Tuchtrecht
Het Tuchtrecht gaat over de toezicht en maatregelen tegen klachtwardige handelingen van beklaagde advocaten en gerechtsdeurwaarders. De meeste voorkomende zaken in tuchtrecht zijn tegen de advocaten en gerechtsdeurwaarders maar er komen ook tuchtrechtszaken tegen Banken, Artsen, Verzekeraars, Sportsorganisaties en Accountants. Van berisping tot schorsing of uitzetting van het ambt kan een Tuchtrechter de punitieve uitspraken doen tegen beklaagden. Een iedere betrokken persoon heeft een klachtrecht welke door een rechter niet kan worden geweigerd. Ook mensen of instanties die geen rechtstreeks belang hebben, kunnen in algemeen belang hun klacht indienen. De meeste voorkomende zaken die onder het terrein van tuchtrecht zijn, zijn hieronder waarin Juridisch Centrum haar rechtsbijstand verleet.
Tuchtrecht: Gerechtsdeurwaarders
Deurwaarders zijn gebonden aan de Gerechtsdeurwaarderwet. Het art. 34 GDW (Gerechtsdeurwaarderswet) schrijft de maatregelen voor tegen een deurwaarder die niet aan de regeles aanhoudt, buiten het boekje handelt of die laakbare handelingen doet tegen eigen klant maar ook tegen wederpartij. De Kamer voor Gerechtsderwaarders (KvGD) te Amsterdam is de enige instantie in Nederland die als tuchtrechter in deze zaken optreedt. De klachten kunnen op bijv. onderstaande gronden worden ingediend:
- Laakbare handelingen
- Fout in betekenis exploten en bevellen
- Foutieve administratie aangezien beslaglegging of zulke ambtshandelingen zijn niet omkeerbaar
- Ambtsfraude
- Kostenverziensels
- Te veel kosten in rekening gebracht
- Een beslaglegging aangekondigd maar niet komen opdagen
- Iets aankondigen welke zij niet waar kunnen maken of wat zij niet bedoelen
- Het nasalaris of nakosten op exploot brengen en ondanks bezwaar niet verwijderen (wij hebben arresten en vonnissen hiertegen)
- Debiteur dreigen zonder een titel
- Misbruik van bevoegdheid
- Misbruik van toegang tot BRP (basis registratie personen)
Om misbruik van klachtrecht te voorkomen en ook het aantal klachten te vermijden zijn er regels opgesteld om klachten tegen te houden. Bijvoorbeeld, de klacht dient allereerst met producties of bewijzen te zijn ingediend anders verdraait de beklaagde deurwaader de zaak tijdens de behandeling en ontwijkt de strafmaatregelen. De kamer treedt naar onze ervaring altijd partijdig op en zet meer vertrouwen in haar deurwaarders dan in de klager. Daarom is een uitvoerige en stevige klachtschrift raadzaam gekleed met voldoende bewijsstukken. Daar zijn wel veel handelingen die een gewone burger niet fatsoenlijk kan afhandelen.
Een amateursklacht wordt, naar onze ervaring, op de eerste stap niet klachtwaardig, of in mooie woorden niet-ontvankelijk verklaard, dit is de eerste obstakel waar de klacht meestal valt. Indien de klacht overleeft, dan krijgt de beklaagde deurwaarder de gelegenheid om binnen 30 dagen zijn verweer te voeren. Een verweerschrift komt met een waarschuwing door de kamer om hierop niet te regaeren en valse beweringen ook dus niet te betwisten. Dit is een onrechtmatig beleid van de kamer waartegen Juridisch Centrum meermalen heeft geprotesteerd, zonder gehoor. Een beoordeling dient echter conform het beginsel van hoor en wederhoor te worden genomen. bij Juuridisch Centrum menen wij dat beklaagde deurwaarders krijgen het laatste woord, verzinnen meestal valse verhalen en draaien de zaak en waarop klager niet mag reageren.
Nochtans, na 1-2 jaar of langer komt de beslissing van de plv. voorzitter dat de klacht of niet-ontvankelijk of ongegrond is. De feiten en omstyandigheden zijn blijkbaar niet overeen met de beslissing, maar dat is het. De kamwer heeft de monopolie. In het geval van niet-ontvankelijkheid welke in meeste gevallen wordt besloten, kan men in verzet gaan. Dan komt altijd een hoorzitting. Meestal heeft deze zitting niets anders dan bevestiging van niet- ontvankelijkheid. Soms kan de klager de voorzitter en het college bewegen met nieuwe aanknoppingspunten. Dan wordt de zaak toch inhoudelijk behandeld. Tegen ongegrondverklaring kan de klager in hoger beroep bij het Gerechtshof van Amsterdam terecht. De klacht wordt daar opnieuw behandeld. De kans van succes blijft klein maar er zijn wel zaken waarin klagers gelijk krijgen. Proberen is dus altijd moeite waard en heeft in ieder geval wat uitkomst. Dan pas begint een deurwaarder op te letten waarmee hij zich bezighoudt. Een koele, kalme en bange deurwaarder ziet u alleen in de rechtszaal als hij/zij aangeklaagd is.
Indiend veroordeeld, kan een beklaagde deurwaarder (i) berisping opgelegd krijgen, (ii) geschorst worden of (iii) buiten het ambt gezet worden. Daarnaast wordt de beklaagde deurwaarder veroordeeld in de kosten van de gerechtelijjke procedure meestal Eur 1.500.
Geselecteerde uitspraken worden wel gepubliceerd met toepassing van anonimiseringsrichtlijnen.
U wilt toch niet dat een deurwaarder u onrechtmatig intimideert, oplicht, uw hardverdiend salaris en uw bankrekeningen leeghaalt en uw eigendomen als auto en huis wegneemt waarvoor u jaren heeft gewerkt en u jaren zult betalen? Sommige deurwaarders in Nederland hebben geen doel van ambtshandeling maar hun doel is om anderemans geld en eingedomen toe te eignen. Zij begaan daarom in meeste gevallen laakbare handelingen en dat is waartegen u uw klacht kunt indienen en de agressie van de deurwaarder afremmen. Juridisch Centrum verleent rechtsbijstand in deze tuchtrechtelijke zaken tegen een gereducieerd tarief van Eur 1.000 (BTW vrij) in eerste aanleg bij de Raad van Discipline en voor Eur 1.600 voor de zaak tot het Gerechtshof.
Bij Juridisch Centrum staan wij klaar om u bij te staan in dergelijke juridische geschillen. De Gratis intake kan meteen beginnen op onze 24x7 Live Chat.
Juridisch Centrum | 088 888 9009 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Aan de informatie van deze website kunnen geen rechten worden ontleend
